Metodologie

Instrumentul Busola Eurosceptică are la bază o metodologie care separă două întrebări pe care dezbaterea publică le confundă aproape întotdeauna: cât de multă decizie ar trebui să rămână la nivel național și ce anume te face să răspunzi astfel. Algoritmul analizează răspunsurile prin prisma a două axe fundamentale, completate de un indicator de validare, pentru a genera cele 5 profiluri de raportare.

Cele 3 dimensiuni de analiză

Suveranitate și CompetențeIntegrare (competențe partajate) ↔ Suveranitate Națională

Măsoară unde consideri că ar trebui luate deciziile care privesc România: la nivel național, chiar cu prețul unei influențe mai mici în Uniune, sau în comun cu ceilalți membri, prin competențe partajate. Este axa poziției propriu-zise.

Miza Raportării la UECalcul Economic (cost-beneficiu) ↔ Identitate și Valori

Diferențiază ce anume stă în spatele poziției tale: un raționament identitar (tradiții, valori, apartenență, suveranitate culturală) sau unul utilitarist (fonduri, piață unică, locuri de muncă, cost-beneficiu). Doi oameni pot fi de acord în privința UE din motive complet opuse.

Validarea / CunoaștereaReprezentare difuză despre UE ↔ Cunoaștere Factuală

Nu măsoară o opinie, ci familiaritatea cu felul în care funcționează efectiv Uniunea: cine decide ce, cum circulă fondurile, ce înseamnă o normă europeană. Este un indicator de validare, nu o notă.

Cele 5 profiluri de raportare

Prin combinarea scorurilor pe aceste dimensiuni, algoritmul identifică în ce măsură te apropii de una dintre următoarele tipologii:

• 🛡️ SantinelaPoziție sovereignistă ancorată identitar. Miza nu este socoteala economică, ci ce se întâmplă cu tradițiile, limba și modul de viață. Corespunde euroscepticismului de tip identitar din literatura Hooghe & Marks.
• 🧮 ContabilulRezervă față de integrare izvorâtă din calcul, nu din identitate. Evaluează apartenența ca pe un contract: contribuții, absorbție, efecte în venitul propriu. Corespunde euroscepticismului utilitarist (Gabel, De Vries).
• 🏛️ ConstructorulSprijin pentru integrare motivat de atașamentul față de o comunitate europeană de valori, anterior oricărui calcul de randament. Corespunde sprijinului difuz din tradiția Easton.
• 📈 PragmaticulSprijin pentru integrare condiționat de rezultate verificabile: fonduri, infrastructură, mobilitate, locuri de muncă. Corespunde sprijinului specific și profilului „câștigătorilor integrării” (Kriesi).
• ⚖️ CumpănaPoziție condiționată, care variază de la un domeniu la altul: mai multă Europă în unele privințe, mai puțină în altele. Corespunde euroscepticismului „soft” și ambivalenței (Taggart & Szczerbiak).

Calculul algoritmului

Chestionarul cuprinde 24 de întrebări în total, dintre care 15 afirmații parcurse pe o scală de la 1 („Total dezacord”) la 5 („Total de acord”).

Cele 15 afirmații stabilesc coordonatele matematice pe axele Suveranitate și Competențe și Miza Raportării la UE. O parte dintre ele sunt formulate invers față de polul pozitiv al axei, tocmai pentru a descuraja răspunsurile automate.

Celelalte 9 întrebări (suplimentare) nu intră în calculul coordonatelor și nu îți modifică profilul. Ele sunt colectate pentru analiza de cercetare — încrederea în instituții, motivele concrete de atașament sau de nemulțumire și auto-plasarea pe spectrul politic — și apar doar în rezultatele agregate ale studiului.

Scorul pe axa de validare intervine ca un corectiv: o poziție fermă însoțită de o cunoaștere factuală scăzută este ponderată în jos, pentru că spune mai mult despre discursul public din jur decât despre o convingere informată.

Rezultatul final nu este o etichetă fixă, ci un procentaj care arată proximitatea ta față de fiecare profil, recunoscând că pozițiile față de Uniunea Europeană sunt, de cele mai multe ori, un amestec și nu o tabără.